StructFlow(構序)

Tool · Moment–curvature

モーメント–曲率の繊維モデル解析:3種類のコンクリートモデルで、靭性を1枚の図で比較。

かぶりコンクリートと拘束された核心コンクリートの両方を考慮する繊維モデル断面解析で、降伏点、公称点、ピーク点、終局点と、曲率靭性 μφ が得られます。

ツール画面

モーメント–曲率解析画面
図 160 × 60 cm 断面、fc′ 700 kgf/cm²、軸力比 0.1、Mander 拘束 K=1.3 のモーメント–曲率曲線と材料の応力–ひずみ関係。

同一断面、4つのモデル

下図は、計算コアが同じ断面に4種類のコンクリートモデルを適用して実際に計算した結果です。拘束と繊維補強が終局曲率と靭性に与える影響が一目でわかります。

4種類のコンクリートモデルによるモーメント–曲率関係0.000.050.100.150.20050100150200250曲率 φ(1/m)M(tf·m)無拘束(μφ ≈ 3.25)Mander 拘束 K=1.3(μφ ≈ 19.21)HUNG(HPFRCC)(μφ ≈ 12.01)UHPC 被覆(μφ ≈ 8.79)
図 260 × 60 cm、10-#10、fc′ 700 kgf/cm²、P=0.1fc′Ag の断面における、4種類のコンクリートモデルのモーメント–曲率曲線。丸印は終局点、括弧内は曲率靭性 μφ=φu/φy。

材料モデル

核心コンクリートには Mander の拘束モデル [1, 2] を用い、HUNG モデルは高性能繊維コンクリート(HPFRCC)を記述します [11, 12]。UHPC 被覆モデルは、既存柱を UHPC で被覆補強する研究 [13, 14] に対応します。鉄筋はひずみ硬化、破断、座屈を考慮します。

参考文献

  1. Mander, J. B., Priestley, M. J. N., & Park, R. (1988). Theoretical stress-strain model for confined concrete. Journal of Structural Engineering, 114(8), 1804–1826. doi:10.1061/(ASCE)0733-9445(1988)114:8(1804)
  2. Popovics, S. (1973). A numerical approach to the complete stress-strain curve of concrete. Cement and Concrete Research, 3(5), 583–599. doi:10.1016/0008-8846(73)90096-3
  3. Whitney, C. S. (1937). Design of reinforced concrete members under flexure or combined flexure and direct compression. ACI Journal Proceedings, 33(3), 483–498. doi:10.14359/8429
  4. ACI Committee 318. (2019). Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-19) and Commentary (ACI 318R-19). American Concrete Institute. doi:10.14359/51716937
  5. 內政部(Ministry of the Interior, Taiwan). (2023). 建築物混凝土結構設計規範(Design Specifications for Concrete Structures of Buildings),112 年 8 月 10 日修正發布,113 年 1 月 1 日生效. nlma.gov.tw
  6. 內政部(Ministry of the Interior, Taiwan). (2023). 建築物基礎構造設計規範(Design Specifications for Foundations of Buildings),112 年 6 月 20 日修正發布,113 年 1 月 1 日生效. nlma.gov.tw
  7. Mononobe, N., & Matsuo, H. (1929). On the determination of earth pressure during earthquakes. Proceedings of the World Engineering Congress, Vol. 9, Tokyo, 177–185.
  8. Sutherland, I. E., & Hodgman, G. W. (1974). Reentrant polygon clipping. Communications of the ACM, 17(1), 32–42. doi:10.1145/360767.360802
  9. National Center for Research on Earthquake Engineering (NCREE). 台灣新型高強度鋼筋混凝土(Taiwan New RC)專區. ncree.niar.org.tw/service/newrc
  10. Chiu, C.-K., Hung, C.-C., Lin, K.-C., Liu, K.-Y., Lee, H.-J., Cheng, M.-Y., et al. (2019). Design Guideline for Building of High-Strength Reinforced Concrete Structures (Draft), NCREE-19-001. National Center for Research on Earthquake Engineering.
  11. Hung, C.-C., & Li, S.-H. (2013). Three-dimensional model for analysis of high performance fiber reinforced cement-based composites. Composites Part B: Engineering, 45(1), 1441–1447. doi:10.1016/j.compositesb.2012.08.004
  12. Hung, C.-C., El-Tawil, S., & Chao, S.-H. (2021). A review of developments and challenges for UHPC in structural engineering: Behavior, analysis, and design. Journal of Structural Engineering, 147(9), 03121001. doi:10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0003073
  13. Shao, Y., Kuo, C.-W., & Hung, C.-C. (2021). Seismic performance of full-scale UHPC-jacket-strengthened RC columns under high axial loads. Engineering Structures, 243, 112657. doi:10.1016/j.engstruct.2021.112657
  14. Hung, C.-C., Kuo, C.-W., & Shao, Y. (2021). Cast-in-place and prefabricated UHPC jackets for retrofitting shear-deficient RC columns with different axial load levels. Journal of Building Engineering, 44, 103305. doi:10.1016/j.jobe.2021.103305
  15. Ou, Y.-C., Alrasyid, H., Haber, Z. B., & Lee, H.-J. (2015). Cyclic behavior of precast high-strength reinforced concrete columns. ACI Structural Journal, 112(6), 839–850. doi:10.14359/51687911
  16. Shen, W.-C., & Hwang, S.-J. (2023). Confinement reinforcement of high-strength reinforced concrete tied columns under high axial load. ACI Structural Journal, 120(3), 145–155. doi:10.14359/51738505

補強案の靭性比較に、もうプログラムを書く必要はありません。

SUHUL EIP アカウントで無料登録。14日間無料、クレジットカードは不要です。